Tuesday, November 29, 2005
Sunday, November 27, 2005
Вторым самым мощным впечатлением стал храм Святой Софии. Внутри храма меня все время не оставляло чувство, что я там уже когда-то был. Это скорей всего и есть то самое бессознательное. Зов предков.
Так вот, я это все к тому, что несмотря на мое в целом критическое отношение к Новой Хронологии, есть в соображениях Фоменко ряд моментов, которые на мой взгляд очень близки к истине. В частности я уверен, что все основные события, связанные с жизнью и деятельностью Иисуса Христа, происходили в Константинополе и восточной Турции. А нынешний Иерусалим был всего лишь одной из удаленных пограничных крепостей, не более.
Вот, кстати, человек про фрески Святой Софии пишет забавно (в тексте есть ссылки на фотографии храма внутри - рекомендую):
На фресках Архангела Гавриила и императора Александра есть изображения глобуса Земли. В те времена фактически стала официальной теория мирового устройства Птолемея. В соответствии с которой, Земля была сферической формы и считалась центром Вселенной.
Официальная пуританская история утверждает, что Птолемей жил в Древней Греции (90-160). Главное астрономическое произведение средневековья это книга Птолемея "Альмагест", причем оригиналов книги в "древнегреческом" издании не существует. Фактически в Западную Европу эта книга попала лишь в XII веке в испано-арабское Толедо и само название "Альмагест" происходит от арабского названия книги. На Русь этот труд появился на столетие раньше Западной Европы, в XI веке он попал в Киев, где был переведен на древнерусский язык и включен в "Изборник" великого князя Святослава Ярославича.
В Западной Европе модель сферичности Земли была отвергнута в XII веке Блаженным Августином и до эпохи великих географических открытий XV-XIV веков была практически неизвестной. Фактически Западная Европа являлась провинциальной и не цивилизованной частью мира вплоть до начала Реформации. В то же время, идея шарообразности Земли, видимо, широко использовалась славянами и золото ордынцами для экспансии по Земле и многочисленных территориальных завоеваний.
А вообще, вся эта тема с хронологией у меня вызывает очень много вопросов. Да, у Фоменко и Носовского много чепухи и жидкая каша в тексте, но в одном они правы безусловно - нынешняя трактовка истории до XI века, в том виде как она преподается нам, часто выглядит как мухлеж. Особенно, когда начинаешь сам смотреть на артефакты, читать надписи на древних развалинах - возникает куча вопросов. Особенно характерно, когда я бродил по залам Стамбульского археологического музея меня все время удивляло, что предметы быта и керамика с Родоса и Крита, датированные 3-4 веком до нашей эры выглядят гораздо прогрессивней и современней, чем такая же утварь времен расцвета Римской империи. Нет, может быть это так и должно быть? Фиг его знает, вопрос к историкам.
Ксати, вот еще интересное о фашизме. Особенно порадовали приложения (почему-то в формате Word). Надо сказать, автор - Валерий Викторович Кубарев - в списке кандидатов по многострадальному 201-ому Университетскому округу. Прикольно!
Saturday, November 26, 2005
Thursday, November 24, 2005
Tuesday, November 22, 2005
Sunday, November 20, 2005
Sunday, November 13, 2005
Wednesday, November 09, 2005
Tuesday, November 08, 2005
Saturday, November 05, 2005
Smashing - арканоид. Вроде уже был?